Форум о Госзакупках и Госзаказе, 44-ФЗ, 94-ФЗ, 223-ФЗ, Электронных Аукционах и Конкурсах  
 

Вернуться   Форум о Госзакупках и Госзаказе, 44-ФЗ, 94-ФЗ, 223-ФЗ, Электронных Аукционах и Конкурсах > Вопросы по 223-ФЗ!!!

Ответ
 
Опции темы Поиск в этой теме Опции просмотра
Старый 14.06.2017, 11:55   #1
ИринА
Пользователь
Активист
 
Регистрация: 01.09.2014
Сообщений: 99
По умолчанию СМП 223-ФЗ и 44-ФЗ

Здравствуйте!
Даже не знаю в каком разделе задать вопрос. Ситуация следующая.
Нами заключен ГК по 44-ФЗ на выполнение подрядных работ с обязанностью привлечения СМП и СОНКО в размере 20%.
Мы работаем по 223-ФЗ. Закупки для СМСП регулируются ПП РФ №1352. (Странно почему до сих пор законодатель не привел к одному знаменателю субъектов, попадающих под ФЗ-209).
Для выполнения условий ГК провели закупку для СМП, которая признана не состоявшейся.
Тогда с учетом п. 4 (в) и п.21 (в) ПП РФ №1352 заключили договор с участником не являющемуся СМП, но с условием привлечения к выполнению СМП.
В итоге объем работ, предусмотренный по ГК для привлечения СМП, передан СМП с учетом требования законодательства РФ по закупкам для отдельных видов юридических лиц- волки должны быть сыты.
При этом перед тем как воспользоваться вторым способом мы обменялись письмами с Заказчиком и он не возражал против такого выхода из ситуации.
В 44-ФЗ порядок привлечения СМП, если исполнитель по контракту таковым не считается, не установлен. Какого уровня (1 или 2) должны быть соисполнители тоже не указано.
Но контролирующие органы так не думают и считают, что мы не выполнили требования ГК.
Прошу высказать свое мнение, поделиться практикой, если есть. Спасибо.
ИринА вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.06.2017, 20:23   #2
Емцова
ЭКСПЕРТ
 
Аватар для Емцова
 
Регистрация: 20.02.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 1,480
По умолчанию

Мое мнение совпадает с мнением контрольного органа. Требование взятое вами по ГК вами не выполнено, а перекладывание своих обязательств на 3-х лиц не меняет сути.
Емцова вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.06.2017, 04:07   #3
ИринА
Пользователь
Активист
 
Регистрация: 01.09.2014
Сообщений: 99
По умолчанию

А я не согласна с мнением контрольного органа.
Установленный объем передан СМП.
ПП РФ №1352 позволяет нам 3 способами размещать заказ для СМП, чтобы обеспечить выполнение требований как ГК, так и выполнить свои 18% по СМП.
Порядок и условия передачи объема в 44-ФЗ не определены.
ИринА вне форума   Ответить с цитированием
Старый 18.06.2017, 13:56   #4
Ольга Александровна
ЭКСПЕРТ
 
Аватар для Ольга Александровна
 
Регистрация: 12.02.2012
Адрес: Москва
Сообщений: 1,118
По умолчанию

Полностью разделяю мнение Оксаны Анатольевны, в данном случае первичны требования госконтракта, Вы должны были заключить "контракт второй руки" именно с СМП.
Ольга Александровна вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы Поиск в этой теме
Поиск в этой теме:

Расширенный поиск
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход


Часовой пояс GMT +4, время: 21:49.


...